紅學筆記：林語堂《平心論高鶚》及《眼前春色夢中人》

林語堂著作等身，《平心論高鶚》專寫紅學，我有三種版本。

一、《平心論高鶚》，文星叢刊148，文星書店，1966年7月25日初版，繁體右翻書，132頁。

二、《平心論高鶚》，文史新刊67，傳記文學社，1969年12月1日初版，繁體右翻書，136頁。

三、《眼前春色夢中人-林語堂平心論紅樓》，陜西師範大學出版社，2007年11月初版，簡體左翻書，247頁。

俞平伯《紅樓夢辨》與《紅樓夢研究》歷經新舊版更動，但林語堂三書文字完全相同，都是1966年初見世的模樣。文星版另起新篇時頁碼不限單雙，傳記文學版另起新篇時頁碼定為單頁，故多出3頁。簡體版開本比較大，正文92頁，附錄卻長達155頁，這是因為把胡適《紅樓夢考證-改定稿》與俞平伯《紅樓夢研究》全文照登當成附錄，所以副標題為「林語堂平心論紅樓」。

林語堂首篇〈論晴雯的頭髮〉，寫得不錯。他認為除了「撕扇子做千金一笑」及「病晴雯勇補孔雀裘」等晴兒正傳外，77回「俏丫鬟抱屈夭風流」晴雯的「蓬頭垢面」，正是小說人物生動所在。

但看書名，就知道林語堂專為高鶚平反來也。老實說後四十回並非全是敗筆，起碼狠心讓林妹妹死了是文學上的成功。我小學第一次看《紅樓夢》看到97回「林黛玉焚稿斷痴情」哭得像淚人兒，這段寫得真好，我同許多人一樣懷疑是雪芹遺稿。但敗筆太多，紫鵑正傳在57回情辭試莽玉，忠心多情又可愛。黛玉死後紫鵑應該恨死寶玉，117回「阻超凡佳人雙護玉」乙段每每令我不忍卒讀，紫鵑沒那麼窩囊的。另外78回芙蓉女兒誄已說明寶玉對晴雯的情真，89回「物在人亡公子填詞」實在是畫蛇添足。其他敗筆歷年來諸家討論甚多，在此不必重提。其實也不盡是高鶚的錯，續寫他人小說本來就難，要成功續寫《紅樓夢》根本緣木求魚。哎！我只感嘆舊時真本仍在世否？

「眼前春色夢中人」七字，其實語出《紅樓夢》23回。那時寶玉剛進大觀園，「...每日只和姐妹丫頭們一處，或讀書或寫字或彈琴下棋作畫吟詩，以及描寫刺鳳鬥草簪花低吟悄唱折字猜枚無所不至，倒也十分快樂。他曾有幾首即事詩，雖不美好，卻倒是真情真景。...」。「眼前春色夢中人」七字正是《四時即事詩》中〈春夜即事〉第四句。全詩如下：

「霞綃雲幄任鋪陳，隔巷蟇更聽未真。枕上輕寒窗外雨，眼前春色夢中人。盈盈燭淚因誰泣，點點花愁為我嗔。自是小鬟嬌懶慣，擁衾不耐笑言頻。」



我格子紅樓筆記系列的標籤是：「豔情人自說紅樓」。這句是借來的，原是張問陶在《船山詩草》裡稱讚高鶚的詩句。我不像林語堂那般同情高鶚，但特愛此句，就借來用用。